什麼樣的急難需要被幫助？急難的標準又是什麼？
每每貼文案例後的留言，訊息，來電，總會有人對我們提出各式質疑！
為什麼我們要去幫助保外就醫，求助無門的癌末病患？
為什麼父母身心障礙不去結紮，生了這麼多製造社會問題？
為什麼他們不聰明一點，早知道避免問題就不用求助社會？
為什麼兒子媳婦一家溫飽，卻任由老人家獨自生活接受社會救助......？
為什麼.……..？
這樣的問題如同問一個在您眼前即將溺斃,急需您伸出援手的人問題一樣......“為什麼自己選擇下水還要救你？”
接獲通報案主新莊張小姐，單親扶養五個幼兒,家訪前我們也不解，年僅29歲的案主怎麼有這麼大的勇氣如此生育，又怎麼會讓自己陷入這樣的生活困境？

第一，第二段段婚姻分別生下一女10歲，一男3歲，兩段婚姻都因為男方工作不穩定，且不願意負擔扶養孩子，而草草結束！後來結識同居人，又分別產下一對2歲龍鳳胎，以及剛滿月的小兒子後，同居人卻也因為扶養五個孩子壓力太大而選擇離開，獨留案主與五個幼兒與娘家父母同住....
娘家父母年紀屆於退休，爸爸從事園藝工，媽媽因為膝蓋磨損與錯位，長期不良於行，另有未婚哥哥同住。爸爸與哥哥要負擔房租，家用等等，還要籌措媽媽手術，長期照護的費用，無暇顧及張小姐的困難與孩子們的照護。光是家訪時，見到案主如八爪章魚般的照料幼兒，更別想計畫短期內外出工作改善生活！
張小姐沒有中低收資格，也沒有出養孩子的打算，目前僅靠每月弱勢兒少，育兒津貼約一萬出頭的補助，以及安德烈食物銀行部分物資以外，舉凡龐大的奶粉，尿片，醫療種種支出負擔都讓案主喘不過氣！

話到如此，應該又很多人會問，怎麼自己要生這麼多卻還要社會救助？
每次我們開會研究案例，說明討論每個困境背後的原因，總會有令人驚訝，難過，欺瞞，悲傷甚至憤怒的故事...但是如同面對即將溺水的人，只要不是刻意濫用愛心資源，協會能力範圍還許可，當下還需要研究幫還是不幫嗎？急難救助，幫助貧困是該雪中送炭還是錦上添花？聞聲救苦之前，難道非要先追究批判一番，再來決定幫或不幫，那麼“社會公益急難救助”也只不過是個“名詞”

做完家訪，送上滿滿物資減輕生活負擔，看著孩子們迫不及待，滿心歡喜吃著久違的餅乾，任由一堆酸言酸語，我們自信沒有浪費各界提供的資源。每個孩子都是寶，今天的孩子就是社會的未來！幼有所養，老有所依，不正是社會公益的基本理想？您的善心會選擇“名詞”還是“動詞”...？

在我們代為詢問政府社福資格是否有誤判，或者能否補強後，畢竟政府的補助才能提供長期穩定的協助，這段期間我們將持續提供資助與關懷，也請善心大眾支持我們，一同選擇內心良善助人的“動詞”

#單親媽苦育五幼兒
#孩子是社會的未來
#動詞還是名詞
A1081120案例現況說明